Сканировать - вчерашний день!

Поделиться12006-09-09 15:27:04

Автор: gelbe_spatz
Исследователь
Зарегистрирован: 2006-09-06
Приглашений: 0
Сообщений: 80
Уважение: [+38/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 часа 15 минут
Последний визит:
2009-04-21 11:19:10

Не открываю ничего нового, но все же...

Нужно фотографировать цифровым фотоаппаратом от 4 до 6 млн. пикселей, в солнечный день при естественном освещении (лучше на улице), желательно иметь штатив.
Книга кладется на ровную поверхность, фотоаппарат должен находиться параллельно по отношению к плоскости книги, резкость выбирается автоматическая.
Каждую страницу следует снимать в отдельности, листами хуже.
После переброски в компьютер, открыть папку с фотографиями, отмаркивать от первой до последней, выбрать из выпадающего меню "распечатать", ассистенту указать принтером программу pdf-creator - готово. Экономия времени - превыше всего

pdf-creator: _http://www.freeware.de/software/download/Download_11310.html

Отредактировано gelbe_spatz (2006-09-09 15:35:20)

0

Поделиться22006-10-10 13:27:48

Автор: valgal1
Новичок
Зарегистрирован: 2006-10-10
Приглашений: 0
Сообщений: 3
Уважение: [+0/-1]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
Не определено
Последний визит:
2006-12-05 03:55:32

ПРОСТОТА -признак гениальности!!!!

0

Поделиться32006-11-29 09:45:01

Автор: ret
Стажер
Зарегистрирован: 2006-11-26
Приглашений: 0
Сообщений: 11
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
18 минут
Последний визит:
2007-04-26 21:36:06

А фотоаппаротом с мобильника не получится?

Отредактировано ret (2006-11-29 09:45:30)

0

Поделиться42006-11-29 10:00:58

Автор: gelbe_spatz
Исследователь
Зарегистрирован: 2006-09-06
Приглашений: 0
Сообщений: 80
Уважение: [+38/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 часа 15 минут
Последний визит:
2009-04-21 11:19:10

Смотря для чего, если много текстов - то они нечитабельны.
Дело в разрешающей способности.
Если только у Вас не 4 млн.пиксел. в мобильном

0

Поделиться52006-12-05 13:23:11

Автор: urasvon
Новичок
Зарегистрирован: 2006-12-04
Приглашений: 0
Сообщений: 2
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
Не определено
Последний визит:
2006-12-07 21:17:29

Все это так, сканер ты заменил цифровым фотиком (вероятно не дешевым, а с хорошим разрешением)
но

Картинка или Фото - это масса знаков (пикселей), что либо означающий токмо для человека (обученного)

Так, и зачем переводить JPG_ формат в PDF

Хватай его FineReader _ ом и у перед !!

Я (в древности) тоже переснимал книги_описания фотоаппаратом на спец.диапозитивную фотопленку.

Мда, новое - хорошо забытое старое. !!

0

Поделиться62006-12-19 00:58:27

Автор: Алхимик
Новичок
Зарегистрирован: 2006-12-19
Приглашений: 0
Сообщений: 2
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
Не определено
Последний визит:
2006-12-19 01:29:57

Я пробовал распознавать Файнридером фотографии текстов сделанных 4-х мегапиксельной камерой, но у меня ничего не получилось. Я где-то читал, что для распознавания нужны снимки с очень высоким разрешением, какое и дает сканер.

Прада это был первая и единственная попытка распознавания, возможно я где-то ошибся.

0

Поделиться72006-12-28 01:36:24

Автор: kruger94
Новичок
Зарегистрирован: 2006-11-06
Приглашений: 0
Сообщений: 8
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 часов 2 минуты
Последний визит:
2013-10-12 11:19:34

"ПРОСТОТА -признак гениальности!!!! " В данном случае - незнания.
Основная проблема при репродуцировании (так это называется) - непаралельность объекта и матрицы. И, как правило, обычным штативом этой паралельности не добиться. Для этого существуют специальные репродукционные штативы (установки). Собственно, это из аналоговой фотографии. И рекомендованный солнечный день не подходит - сильньная неравномерность освещения. Пасмурный - оптимально. Еще надо учесть, что при репродуцировании книг, журналов поверхность никогда не бывает прямой! Надо прижимать стеклом. А оно бликует! Даже и в пасмурный день. Нормальный фотограф оденет на объектив поляризационный фильтр (из своей практики скажу, что лучше использовать с циркулярной поляризацией. Почему? Не знаю. Просто лучше). Надо думать, что такие фильтры у всех есть. И объективы камер позволяют устанавливать эти фильтры. А в случае дождя у всех есть софт-светильники для равномерного освещения. И стекла прижимные не царапанные и не оконные, а оптические. И репроустановка в шкафу валяется. Да и тросик для того, чтобы камеру не трясло при спуске валяется где-то на дне кофра. Ну, коль скоро у всех всё есть - тогда вперед!
Вот всё это у меня есть. А я вот, дурак старый, пихаю книжки в сканер. Совсем из ума выжил - пакетно распознавать файнридером. А потом автерсканом. А потом орфой.
Извините, не удержался. Но рубрика то какова! "Школа сканера"!

0

Поделиться82006-12-31 09:44:35

Автор: Lanselot
Изыскатель
Зарегистрирован: 2006-12-27
Приглашений: 0
Сообщений: 32
Уважение: [+6/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
11 часов 56 минут
Последний визит:
2008-10-02 07:31:08

У меня подобные вещи - постоянная часть работы. Так что могу поделиться.
1. Если надо распознавать, то лучше воспользоваться сканером. С фото получается всегда хуже. Но можно. Для этого надо ни в коем случае не ужимать чем-либо отснятое фото (как вы помните, там получается разрешение 96 или 72, но картинка большая). Так вот, в таком виде и надо пихать в Файнридер. Может чего и получится. Когда снимаете, особенно без штатива, то надо делать от пяти до десяти копий (в зависимости от сложности текста - архивные документы переснимать гораздо тяжелее). Все же - не факт, что получится.
2. С другой стороны, если не распознавать, а делать "пдф", то это проще. Но все же надо делать несколько копий. И действительно лучше при солнечном свете, в крайнем случае, на подоконнике. Вспышку всегда отключать, от нее еще хуже.
3. Естественно, камера должна быть от 4 и выше. С обычной дешевой мобилки как правило ничего хорошего не получается. Зато, конечно, на них меньше шипят в библиотеке.

Мне вот порекомендовали ручной сканер (для ноута). Сейчас думаю на эту тему. Если у кого есть опыт - напишите.

0

Поделиться92007-02-28 12:08:02

Автор: Haosss
Новичок
Зарегистрирован: 2007-02-28
Приглашений: 0
Сообщений: 2
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 часа 30 минут
Последний визит:
2008-03-03 23:03:52

Фотографирую и без солнечного света (с настольной лампой). Для того чтобы нормально получилось у фотоаппаратов есть функция фотографирование документов.

0

Поделиться102007-03-04 15:57:20

Автор: Lanselot
Изыскатель
Зарегистрирован: 2006-12-27
Приглашений: 0
Сообщений: 32
Уважение: [+6/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
11 часов 56 минут
Последний визит:
2008-10-02 07:31:08

Можно и с настольной. Но вот насчет "специальных функций"... Наверное, это зависит от фотоаппарата. Я свой Кенон во всех вариантах крутил, как не странно лучше всего получается на обычном автомате.

0

Поделиться112007-10-28 10:38:58

Автор: Dalek
Новичок
Зарегистрирован: 2007-10-28
Приглашений: 0
Сообщений: 2
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
28 минут
Последний визит:
2007-10-28 10:42:12

Если стоит задача сделать хороший электронный вариант книги, то сканер. С фотоаппаратом может и можно получить качество сканера, но это значительно сложнее. Если же не важен размер получаемого файла и распознавать не собираетесь и можно и фотиком. И встроенная вспышка иногда помогает

0

Поделиться122009-09-14 13:22:54

Автор: charni
Заблокирован
Зарегистрирован: 2009-09-14
Приглашений: 0
Сообщений: 2
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 минут
Последний визит:
2009-09-14 13:24:45

Вопрос спорный. Для получения хороших сканов книгу нужно разодрать по листику, но зато они выйдут ровные. При фотографировании получается некоторое искажение картинок, что в некоторых случаях критично.

0